【错题本】预测错误的10席民意代表

选情尘埃落定后，需要暂时从情绪中抽离，沉淀一段时间再回顾检视。

昨天第一时间发了《台湾地区选举结果速报》，很多数据来源于媒体，如选票数与选务部门公布情况稍微有出入。特此致歉。

拟待周五公报正式出炉后，认真开启复盘。

做个整体评分：地区领导人预估票数差距100万（多处微信聊天记录可证），实际90万；113席民意代表里，正确预测人选103席。两张考卷，成绩均为90分。

做个错题本，检索在113席民意代表中预测错误的10席。（下方为答题卡）

新北7

预测罗致政（绿）当选叶元之（蓝）

44.8% vs 46.1%，差距1.3%

炮灰被金蛋砸中的童话故事。罗致政选前风波不断，个人形象被重伤，同时叶元之的“蠢萌悲催”文宣奏效。最初的预测汇总版本，星星手滑涂错了叶元之，还专门更正，孰知错有错着。有点黑色幽默。

新北10

预测林金结（蓝）当选吴琪铭（绿）

46.5% vs 50.6%，差距4.1%

重大错误，本题零分。主要是忽略了吴琪铭稳健的基层经营。想当然地认为蓝营林金结在科技产业区有优势，也没有考虑到郭台铭神隐的因素。侯友宜在新北得票不佳，但林金结比上届成长10趴，有望再战。

桃园2 

预测黄世杰（绿）当选涂权吉（蓝）

47.6% vs 48.2%，差距0.6%

较大错误，本题零分。固守刻板印象，刻意忽略选前桃园蓝营大顺风消息。桃园是朱立伦老巢，张善政是嫡系，桃园全拿是选后内斗时朱立伦的倚仗。此前判断该区是民进党希望最大的，确实是输得最少的。

桃园6

预测赵正宇（无）当选邱若华（蓝）

38.3% vs 40.9%，差距2.6%

重大错误，本题零分。低估了桃园客家族群和地方派系作用，高估了赵正宇眷村子弟吸蓝票能力。再次暴露出常犯的错误，由于不喜欢政二代，就低估其战力。再次提醒：切勿情绪主导判断，戒之慎之。

台中4

预测张廖万坚（绿）当选廖伟翔（蓝）

47.4% vs 50.0%，差距2.6%

要看到台中蓝白合，与全局蓝白斗并不矛盾。此次台中蓝营成绩不错，实际上是卢秀燕和柯文哲相互借势。颜宽恒和柯文哲市场偶遇，蓝赢小鸡参加柯文哲造势，柯文哲录视频推荐等。本质上是牺牲侯友宜换民意代表。

彰化1（激战）

预测阮厚爵（蓝）当选陈秀宝（绿）

42.4% vs 54.6%，差距12.2%

大错特错，错到姥姥家了。没什么可说的，此前对于本区的分析架构完全偏离。虽然此前划了激战区，可勉强不那么苛责，但明显错得太离谱了。卷子撕了，从头重写。

云林1

预测苏治芬（绿）当选丁学忠（蓝）

46.1% vs 47.8%，差距1.7%

疏忽大意犯错。没想到云林的苏家就真的如此尴尬谢幕了。还是过于忽略强势地方派系的实力了，云林张家本次蛰伏可谓大成功，未来云林还是要姓张啊！下次县长选举，很可能还是张家完胜刘建国。

宜兰（激战）

预测黄琤婷（蓝）当选陈俊宇（绿）

33.7% vs 41.9%，差距8.2%

想到过程，没改答案。黄琤婷失利的主要原因，就是陈婉惠（20.9%）分票。前面已经看到了蓝白在基层恶斗的情况，相当于检查错误时已经摸到了边，但却没有改。既有点可惜，还是自己菜。错了就要认。

山地少数民族

预测孔文吉（蓝）当选卢县一（蓝）

14.8% vs 15.5%，差距0.7%

不影响大局的错误，因为两人都是国民党。对于国民党只能保1席的判断是准确的，对具体人选后来没有太关注跟进。老孔的谢幕有点唏嘘，但上山下坡就是世间常态吧。民进党两席少数民族稳了，是警讯。

不分区政党票

预测民众党第9席（白）

当选民进党第13席（绿）

看似是个小错误，实际上是大偏差。在原先的判断中，国民党的政党票多于民进党，这就错了。而且认为柯文哲风潮的带动下，民众党的政党票会比预料8席多一点，这也错了。

盘点完上面10处错误，发现对于台湾政局的了解还是很肤浅、很片面。

因为种种原因，最后拿到的分数还不错，但靠运气赢来的东西，如果不努力把握，最终还会凭借实力而失去。

特别是民意代表分析的“抄袭”风波，更是学习过程中的最深刻教训。作为研究者，必须掌握第一手的基础素材，必须有独出心裁的思考行文，必须有经得起检验的谨慎表达。

昨天订阅用户首度突破万人，更是诚惶诚恐。在选情研究方面，星夜长街就是刚起步的初学者。

旧的选举已经落幕，新的选举即将开始。从今天开始，就要开启新的备考。希望在2026年“九合一”选举时，能够更有信心和能力，交出一份更为沉稳和满意的答卷。